¿ Los sindicatos defiende a los obreros ??

Aviso este articulo no es mio

Los sindicatos Comisiones obreras, CCOO, y la union general de tabajadores, UGT, han perdido la poca credibilidad que les quedaba, que era mas bien escasa por no decir nula, en la manifestacion del sabado. Vamos a demostar con fotos que la manifestacion sindical fue una charlotada mas a la que nos tienen acostumbrados nuestros sindicatos generosamente subvencionados.

Ni siquiera ha habido la habitual guerra de cifras que suele producirse despues de cada manifestacion y que suelen dar cifras tan dispares que provocan risa. Segun la empresa Lynce, que efectúa recuentos directos de absoluta precisión para la Agencia EFE acudieron solo 32.291 personas, una cantidad ridicula si tenemos en cuenta que existen en España 200.000 liberados sindicales, que pagaban viajecito a Madrid gratis y que invitaban a comer.


La manifestacion de los sindicatos nacia muerta por que era tan absurda en su planteamiento que solo los muy sectarios o los que acudian por los regalos de los sindicatos acudieron, la razon no puede ser otra que el rechazo social hacia los sindicatos por megarse a defender a los trabajadores y parados de este pais, vendiendo sus servicios al mejor postor, en este caso el gobierno de Zapatero.

Bueno, ahi van las fotos de la manifestacion que no vereis publicadas en la prensa, pero que un forero de burbuja info con bastante mas madera de periodista hizo durante la manifestacion.

No penseis que son fotomontajes, son fotos reales, lo que pasa es que el subrealismo es tal que me veo obligado a recordarlo. Acompaño las fotos de comentarios de cosecha propia y otros copiados de los foreros, realmente son una excelente coleccion de humor digna de leerse :

LA LLEGADA A MADRID EN AUTOBUSES GRATIS TOTAL :

Autobuses a Madrid pagados con dinero de nadie, osea, con el que pagamos de impuestos y que va a parar a los sindicatos via subvenciones, como vereis a todo lujo y sin reparar en gastos.










LA BOTA DE VINO QUE LOS SINDICATOS SOLO PAGAN EL BOCATA Y UNA BEBIDA :

Desde luego Ugt y cco no conocen los habitos de sus liberados sindicales, con solo una bebida y el bocata no hay quien aguante en una manifestacion casi medio dia.










MATERIAL PUBLICITARIO SINDICAL :

Aqui si que no ajustaron el presupuesto, el material publicitario sindical era abundantisimo segun afirma el fotografo.Ya sabeis lo importante es el autobombo y que Zapatero vea que invertimos bien sus subvenciones. Supongo que el amiguete de la empresa al que le hicieran el encargo habra hecho su Agosto en pleno mes de Diciembre. Da gusto oiga, fomentando la actividad empresarial.












LA UNICA PANCARTA COHERENTE DE LA MANIFESTACION :

Macro robo : Fuera politicos corruptos seria un slogan serio para la manifestacion, pero como vemos el cartelito estaba " aparcado " quizas ¿ por si se enfadan quienes pagan ? . Nadie en su sano juicio muerde la mano que le da de comer y a estas alturas a muy pocos ciudadanos, segun las ultimas encuestas sobre la opinion de los sindicatos, les cabe duda de que estan para llenarse los bolsillos y que les importa muy poco la gente a la que deberian proteger y velar por sus intereses.











INMIGRANTES POR UN 30 EUROS LA UNIDAD :

No se si sera pretencioso pensar que esta pobre gente ha venido a la manifestacion por los 30 euros que les daban por venir, ¿ os imaginais el efecto llamada si dicen en sus paises que por ir a una manifestacion viajan gratis y les pagan 30 euros ?








SOLIDARIDAD CON LOS POBRES DE LOS SINDICALISTAS :

Como podeis comprobar la solidaridad con los pobres en la manifestacion de los sindicatos era enorme, ni siquiera miraban a los mendigos, ¿ para que ? si esos no estan afiliados. Esta foto del desprecio hacia los mas necesitados la guardamos porque dentro de poco tiempo muchos dirán que ésto nunca ocurrió, que UGT Y CCOO defienden a los pobres, a los parados, a los inmigrantes y a los trabajadores ¿ os imaginais cual seria la actitud de las hermanitas de la caridad en esta situacion ? estoy seguro que seria distinta.












TU DI QUE VAMOS A LA MANIFESTACION Y CONOCEMOS MADRID GRATIS :

A algunos se les notaba un poco que iban a la manifestacion para conocer Madrid gratis, que no falte una fotito de recuerdo "panseñar" a la familia. Ya se que soy un mal pensado, pero teniendo en cuenta que el viaje a Madrid era gratis ¿ cuantos habran aprovechado la ocasion para viajar y no han vuelto ? seguro que mas de uno. Lastima que no dispongamos de fotos de los autobuses de vuelta, nos quedamos con las ganas de saber cuantos volvieron y cuantos se quedaron.











LOS SINDICALISTAS PASEAN MIENTRAS LOS "EMPRESARIOS" TRABAJAN :

Un " empresario autonomo" trabaja para que los sindicalistas tengan un agradable paseo por Madrid, pero ¿ no era la manifestacion contra los empresarios ? . Menos mal que el "empresario" autonomo que se aprovecha de la crisis no fue agredido por colarse en la manifestacion de los muy " trabajadores" liberados sindicales, ademas por encima el tio es un especulador que se aprovecha del hambre de los sindicalistas para forrarse.











INDEPENDENTISTA Y SINDICALISTA PERO MUY LIMPIO :

Esta foto del sindicalista catalán de CCOO requiriendo los servicios del limpiabotas para ir a la manifestación tampoco tiene desperdicio

Dia poetico

Tu cuerpo es mi destino,
sinuoso en mis manos,
apetecible en mi deseo.
Eres mujer bella,
eres ser hermoso.
Yo soy tuyo,
y mi placer te pertenece.

UPyD contra la Ley de Protección Intelectual y apoyando el plagio

Aviso este articulo no es mio, ha sido recopilado del blog amigos de upyd en malaga

Hace más de 4000 mil años, mientras en el próximo oriente, grupos de tribus intentaban construir ciudades a base de adobe y techos de estiércol, en la lejana China, donde todavía ningún occidental había ni llegado divisar, nación que usaba la pólvora como medio de entretenimiento y ocio, cuna de los primeros filósofos universales, se acuñaron las primeras monedas, y con ello, las primeras falsificaciones.

No fue en Europa, hasta la aparición de la imprenta en el Renacimiento, cuando aparecieron los primeros problemas de propiedad intelectual. Si al principio los mayores afectados eran príncipes, reyes e incluso la Iglesia, fue durante la Revolución Industrial cuando la propiedad intelectual tuvo su mayor impacto.

Existen críticos que sostienen que los derechos de autor merman la creatividad, pero no es peligroso que, a través de la red de redes, nuestros dirigentes, políticos de medio pelo, afirmen que son suyas palabras que en realidad pertenecen (y desconocen) de algún político o dictador, intentando con ello “engordar” su curriculum en páginas webs de escasa o nula calidad, y de paso, soñar con emular a Perez-Reverte o ser tertuliano en algún programa radiofónico.

El último caso que ha salpicado a Málaga y Andalucía ha ocurrido en el partido político de Unión, Progreso y Democracia. Si hace unas semanas ocurría lo mismo en la página de UPyD Sevilla, ahora es el caso de la Ciudad del Tajo. Para celebrar el Día Contra la Violencia de Género, tanto las páginas webs de Málaga como Andalucía, publicaron un artículo de opinión escrito (confeccionado?) por la señora María Jesús Becerra Ramírez, coordinadora de UPyD en Ronda.

Todo sería normal si no fuera por un hecho: todo el artículo es un plagio, para vergüenza y escarnio de los afiliados y simpatizantes de toda España. Ninguna de las palabras es original, e igual cita a la ministra Aído como frases textuales del diario cubano Granma. Después de comunicar tremendo pastiche tanto al señor Jesús Cazorla como al señor José Eduardo García Mellado responsables respectivos de las páginas webs de Málaga y Andalucía respectivamente, y al no tener respuesta alguna, nos hemos visto obligados a la denuncia pública debido al no cumplimiento del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, sobre la ley de Propiedad Intelectual.

Y aquí de forma breve, todas las referencias utilizadas por orden de uso en el artículo original (aunque tenga poco de eso)

http://www.stes.es/mujer/8m.pdf
Organización de mujeres en Sudamérica

20noviembre 2000

http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_Internacional_de_la_Eliminaci%C3%B3n_de_la_Violencia_contra_la_Mujer
Wikipedia

http://www.rel-uita.org/mujer/vilencia-global.ht
Agencia de Información Solidaria
Peru 2004

http://www.granma.cu/espanol/2004/diciembre/mar28/conozca-apartado-e.html
Diario Granma
Cuba 2004

http://www.larioja.com/20081126/rioja-region/seis-cada-diez-mujeres-20081126.html
Diario La Rioja

Noviembre 2008

http://lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=24384
La Semana.es
Octubre 2009

http://www.eldiariomontanes.es/20091112/sociedad/destacados/violencia-contra-mujeres-cada-20091112.html
El Diario Montañez

12 de Noviembre 2009

http://www.adn.es/sociedad/20091111/NWS-0372-Aido-violencia-jovenes-muertas-genero.html
Diario ADN
11 de Noviembre 2009

http://www.mugarikgabe.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=8&Itemid=99999999

Mugarik Gabe

Noviembre 2004

Podemos sacar muchas conclusiones, que porque todavía hay personas que sacan sus textos de la wikipedia habiendo publicaciones más fiables para el tema de la Discriminación de la Mujer, se sacan datos estadísticos del año pasado, se copian frases de ministros o se extraen párrafos del diario cubano Granma. ¿Posee validez y honradez una persona que practica de forma descarada y sin vergüenza el plagio?

Este artículo será reenviado, tras el interés suscitado, tanto a la Universidad Complutense de Madrid como a los principales medios nacionales y locales para que se tomen las medidas oportunas.

Muchas gracias

Dia poetico II

Beso sobre beso

tu piel encarna la belleza

tu piel pide mil caricias

suave sobre suave

tu cuerpo para amar

tu alma para sentir

tierna sobre bella

¿cómo no desearte?.

Poesia dedica a una persona

Resumen del 1º congreso de UPyD visto desde una delegada crítica.

Esta historia real es cortesia del foro Ciudadanos en la red



No quiero referirme a mi propia opinión, intentaré dar un resumen lo más imparcial posible y limitándome a los hechos.
La afiliación de los críticos en la cual me incluyo ha dado a Rosa (UPyD es ROSA DÍEZ y PUNTO) un toque de atención sobre la falta de democracia, la inoperancia y las decisiones arbitrarias del partido por toda España, no sólo en Cataluña. Los resultados de las votaciones ya se conocen por prensa.

Jueves 19.

Asistí junto con otros compañeros a la presentación de la candidatura de Valia Merino, participaron unas 80 personas entre ellos se encontraban algunos de los expedientados, Buesa y la líder del movimiento gitano Heredia, también gente muy crítica de Andalucía, País Vasco, Castilla, Murcia etc. Para mi fue como una terapia de grupo al oír que lo que nos ha pasado en Cataluña se había repetido en prácticamente toda España. Muy dura la intervención de Buesa y Heredia, el primero manifestó entre otras muchas cosas que en UPyD no se mueve un papel sin el conocimiento e intervención de Rosa y ni Gorriagan ni nadie hacia nada que no aprobara Rosa, que el partido era una estafa, que se replantearía volver si las cosas cambiaban pero que lo consideraba prácticamente imposible. Heredia, también durísima, dijo: No fui yo quien llamo a Rosa fue ella la que me contactó y con sus argumentos y discurso me convenció para entrar en el partido, pero, poco a poco ha ido viendo el gran engaño que es Rosa tanto para la afiliación como para los votantes, predicando algo que ni de lejos tiene la intención de poner en practica . Se creo una estrategia para el congreso y reunión para el día siguiente.

Viernes 20.

Acreditación de delegados e inscripción a las comisiones que cada uno se había preparado y deseaba participar o había presentado enmiendas que deseaba defender, yo personalmente me inscribí a estatutos. Pero, divide y vencerás, se crearon 5 comisiones, organización y estatutos, economía, educación, derecho constitucional y política general.
Apertura del congreso, intervención de Rosa triunfal , se paso a la lectura del INFORME DE GESTIÓN, creo, no recuerdo bien, que se permitieron 5 intervenciones a favor del informe y 5 en contra del mismo. Los de a favor naturalmente todo excelente, las intervenciones en contra durísimas, se argumentó en contra del informe de finanzas y que más de 1 millón y medio no estaba reflejado en las cuentas de gastos justificados, otro ponente criticó toda la organización, lo mal y el como que se había llevado la creación de las COORDINADORAS regionales, los nombramientos a dedo, la elección de candidatos a las distintas elecciones, el silencio por parte de la ejecutiva, las dimisiones, los expedientes sancionadores y las expulsiones sin justificar, el PONENTE muy conciso y muy claro fue enumerando una por una todas las arbitrariedades e injusticias que se habían cometido y la perdida de gente muy preparada que ya habían abandonado el partido. Por lo que a Cataluña se refiere nos hizo un gran favor, palabras textuales " En Cataluña donde se ha perdido afiliación, donde los afiliados eran boicoteados y se impedía el derecho de reunión de los mismos, donde a los afiliados que salieron elegidos de una votación (la primera en dos años) se les insulta llamándoles ratas por el coordinador, (es cierto está escrito en su blog) se le premia con su inclusión al consejo de dirección" y más. La última intervención, la de Rosa: salió histérica, cabreadísima, y amenazante. Amenazó con poner delante de los tribunales al ponente que puso en duda las cuentas del partido y que no lo iba a hacer el partido sino ella personalmente, amenazó con pedir daños y perjuicios a los expedientados que se habían atrevido a denunciar e impedir la creación del congreso, que ya estaba bien, que ya vale que esa gente con su protagonismo personal estaban impidiendo el trabajo y el esfuerzo de toda la organización, que ya valía tantos ataques, aquí se traiciono y sacó lo mucho que les había tocado la denuncia. De democracia interna dijo que este partido tenía unos objetivos que iban por encima de las personas, lo importante es el fin y quien quería apuntarse y trabajar (y callar, esto no lo dijo) era bienvenido y el que no pues que ya sabía. La intervención fue magistral, chillando, lamentándose, defendiéndose como una leona, dominando los tiempos, el lenguaje corporal, el dramatismo, el sarcasmo, para haberlo grabado. El 70% de los delegados cayeron en éxtasis divino, aplausos en pie, bravos, los palmeros tan histéricos como su diosa, digno de verse. Resultado: aprobación del INFORME DE GESTIÓN por 341 votos a favor, 57 en contra y 43 abstenciones. Aquí ya se vio que todo estaba más que controlado.

Sábado, 21

A las 9 horas nos encontramos que nos habían distribuido en las distintas comisiones como les había parecido, nadie o muy pocos excepto los suyos estaban en las comisiones que habían solicitado para defender sus enmiendas; a mi me toco la comisión de POLÍTICA GENERAL y de esta es de la que voy a hablar, de las otras me explicaron que fue lo mismo.
SE PRESENTARON 9 ENMIENDAS A LA TOTALIDAD y empezó el teatro, palabra por palabra: la presidenta de la mesa anuncio enmienda 3153 con el nombre de su/s autores, alguien qué la defienda? Naturalmente el autor no estaba presente, por lo que decayó, la 3283 más de lo mismo, la 3343 lo mismo..aquí empezaron las protestas, que naturalmente si se había impedido a que los autores estuvieran en la sala para defenderla era imposible. Hubo protestas, gritos, gente que abandonó pero la presidenta no cedió ni un punto, seguimos: enmienda 3723 nadie que la defienda? decae, en fin lo resumiré, solo se pudieron defender de las enmiendas generales 14 y la mayoría por cosas sin importancia o discusión de un vocablo, las otras decayeron TODAS. El defensor del texto original era Carlos Gorriagán, prepotente, para nada entrando en debate, sólo en una enmienda sobre el concepto de NACIÓN se entró en debate y después de haber sido votada a favor Carlos intento llevarla al pleno lo que impedimos con protestas ya que la votación era vinculante y estaba admitida por mayoría, se puso farruco pero en este caso, el único que yo presencie, que no se salió con la suya.

Por la tarde en el pleno, ya con todo en sus manos pues se había impedido la participación de defensa de enmiendas siguió el teatro del informe de las distintas comisiones , un delegado podía disertar a favor y otro en contra. Y ahí es donde se aprobó lo de la España Federal que ya habéis leído en los periódicos, las intervenciones fueron fuertes y el ponente de en contra muy convincente y muy bien argumentado dijo que esto no era lo que el partido defendió en su fundación, vamos como lo de Carreras con Ciudadanos, ya en estos momentos la asamblea estaba abiertamente dividida y algunos delegados abandonaron el congreso.

Al final, ya no recuerdo si fue Rosa o alguien de la ejecutiva con muy poca generosidad humilló a la candidatura alternativa leyendo toda la estrategia que se había elaborado el jueves en la presentación, por lo que sin lugar a dudas dentro del grupo de Valia había habido algún espía. También indirectamente se refirió sin nombrarlo a Luís Bouza al criticar que se había presentado una enmienda a la totalidad por una persona que ya no estaba en el partido a través de otras personas y que era una persona que sólo se dedicaba a insultar y criticar a UPyD por los distintos foros, el tono del discurso final fue agresivo, duro, para nada incluyente ( personalmente sentí vergüenza ajena) Naturalmente los palmeros aplaudiendo a rabiar y el éxito fue espectacular para Rosa y sus secuaces.

Me quede hasta las 11,30 de la noche para saber los resultados de las votaciones, que aunque sabidos, quise oírlos de primera mano, llegue al hotel deprimida y gracias a mis compañeros después de unas copas se me alegró el animo.
El día de la clausura del congreso ya la habéis leído en la prensa, aparte de un par de intelectuales el primer día, se notó la falta de personalidades.

Así lo viví yo y así lo cuento.

Día poético

Me he puesto a pensar en algo; tal vez ilógico un poco,
Pero dicen que en la vida, cada tema tiene un loco;
Y hoy me ha tocado a mí, por razón o por enojo,
Voy a abrirme el corazón, a ver si aún sigue rojo.

Quiero abrírmelo en par y ver que encuentro adentro,
Pues serán más las tristezas que alegrías, por supuesto;
Pero el día que lo abra, quiero hacerlo frente a ti,
Para que veas entonces, que es verdad que estás allí.

Para que borres la duda, de saber cuánto te amo,
Voy a abrirme el corazón, y escuches como te llamo;
Por ser la mujer que un día, por amor llegó a mis brazos,
Y me enseño que la vida, hay que amarla, para amarnos.

No te asustes si es que notas y estás cuando yo lo abro,
Porque por nada del mundo, al abrirlo, le haré daño;
Sabes que te lo dí y lo ajeno yo respeto,
Pero si he de verter sangre, yo lo haré sobre tu pecho.

Chavez el genio de la cuenta o ......???

Hay que explicar bien la historia. Chaves, cuando fue al programa "Tengo una pregunta para usted", decía tener 3.880 euros(redondeando) como saldo de sus cuentas corrientes. Un cocinero de Málaga le dijo que no se lo creía. Chaves replicó que decía la verdad y que si se demostraba otra cosa que dimitiría. Y tras las anómalas declaraciones de bienes que presentó en el Parlamento de Andalucía en 2005, 2006 y 2007, el pasado día 28 de noviembre presentó una nueva en que figuraban, no ya los 3.880 euros -que resultaban poco creíbles - sino 23.547 euros, de lo que ya dimos cuenta ayer. Y ha explicado Chaves que ese incremento de saldo de sus cuentas se debe a una herencia de 13.933,88 euros. Pero lo embarulla aún más porque ni siquiera sus cuentas salen. Vayamos paso a paso. O no ha hecho sus declaraciones de bienes de manera correcta en los últimos 3 años hurtando información a los ciudadanos o no sabe sumar o aquí hay un milagro contable.

El pasado día 20 de noviembre, Chaves reconoció que el conjunto de los saldos de sus cuentas corrientes ascendía a algo más de 3.000 euros. Y esa afirmación era correcta porque en la declaración de bienes presentada en el Parlamento en febrero de 2007, la cantidad que declaró fue de 3.888,72 euros. Esta es la declaración:

Es decir, lo que poseía oficialmene Chaves en el momento del programa era de 3.888,72 euros.

Pero lo raro era que en 2005 y 2006, Chaves había presentado saldos idénticos en sus cuentas, algo muy sospechoso porque nadie parece dotado de tal exactitud como para ahorrar la misma cantidad de dinero todos los años, exactamente en 2005 y 2006 y casi exactamente en 2007(la diferencia era de 1 euro y 72 céntimos).

Vean la declaración de 2005 y la de 2006, donde el saldo de las cuentas es idéntico.




















































































































Y vean ahora la de 2006:

REGISTRO DE ACTIVIDADES, BIENES E INTERESES DE ALTOS CARGOS EN LA ADMINISTRACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA (Ley 3/2005 de 8 de Abril)

DATOS PERSONALES Y PROFESIONALES DEL DECLARANTE PRIMER APELLIDO: CHAVES SEGUNDO APELLIDO: GONZÁLEZ NOMBRE: MANUEL DENOMINACIÓN CARGO: PRESIDENTE - JUNTA DE ANDALUCIA CONSEJERÍA: PRESIDENCIA ORGANISMO O ENTIDAD: MOTIVOS DE LA DECLARACIÓN MOTIVO DE LA DECLARACIÓN: Actualización al 31 de Diciembre FECHA DEL EVENTO: 31/12/2005 Nº de BOJA: FECHA DE PUBLICACIÓN: DECLARACIÓN DE ACTIVIDADES DECLARACIÓN DE ACTIVIDADES E INTERESES Otros cargos públicos que le correspondan con carácter institucional (excluido el citado en el punto 1). PRESIDENCIA DEL PATRONATO DE LA FUNDACIÓN TRES CULTURAS DEL MEDITERRÁNEO PRESIDENCIA DEL PATRONATO DE LA REAL ESCUELA ANDALUZA DE ARTE ECUESTRE PRESIDENCIA DEL PATRONATO DE LA FUNDACIÓN PARA EL LEGADO ANDALUSÍ COPRESIDENCIA DEL PATRONATO DE LA FUNDACIÓN BARENBOIM-SAID DECLARACIÓN DE BIENES PATRIMONIALES ACTIVO Bienes, inmuebles urbanos y rústicos CARACTERÍSTICAS PROVINCIA VALOR CATASTRAL VIVIENDA SEVILLA 40.181,14 € PLAZAS APARCAMIENTO SEVILLA 6.321,28 € Saldo total de cuentas bancarias: 3.887,00 € Automóviles, embarcaciones, obras de arte y otros bienes y derechos de cualquier naturaleza cuyo valor supere los 6000 euros VALOR EUROS VOLVO MASTER II 3.000,00 € PASIVO (créditos, prestamos, deudas, etc) VALOR EUROS Préstamo hipotecario 22.613,73 €

Como queda demostrado, en 2005 y 2006 presentó el mismo saldo de las cuentas bancarias: 3.887 euros, lo cual o es un milagro o indica que fotocopió su declaración de un año para otro incumpliendo sus obligaciones como parlamentario y engañando por ello a los ciudadanos. Es más, es que en 2005 y 2006 ni siquiera varía el importe del préstamo hipotecario que fija en 22.613, 73 euros en 2005 y en 2006, cuando, en realidad y si efectivamente está pagando el préstamo, en 2006 debería constar una cantidad inferior.

Como pueden comprobar en el primer documento, el saldo de las cuentas en febrero de 2007 ascendía a 3.888,72, 1 euro y 1 céntimo más que en 2006 y 2005, lo cual es grandemente sospechoso. Sin embargo, en febrero de 2007 sí que cambia el importe del préstamo hipotecario pendiente que baja desde los 22.613,73 consignados en 2005 y 2006 hasta los 17.878,86 euros.

Ayer, dimos noticia de una nueva declaración de Chaves y las agencias poco después se hacían eco de ella. Es la que sigue:






















































En ella, el saldo de las cuentas bancarias ha pasado de los 3.888, 72 que reconoció en febrero de 2007 a los 23.547, 38 euros que reconocía hace seis días. Y dice Chaves que este incremento se produce por causa de haber recibido una herencia de 13.933,88 euros.

Bien, hagamos las cuentas. Cuando tuvo lugar el programa "Tengo una pregunta para usted" el pasado día 20 de noviembre, Manuel Chaves tenía un saldo de cuentas bancarias reconocido de 3.888,72 euros. La herencia recibida asciende a 13.933,88 euros, lo que suma un total de 17.822,6 euros. ¿Y dónde están los 5,724,78 euros que faltan hasta alcanzar los 23.547,38 que reconoce en la nueva declaración? ¿Es que HA ahorrado en diez días casi 6.000 euros cuando en 30 años de sueldos de ministro o similares no consiguió ahorrar más de 3.000?

El barullo está servido.

1.-O Chaves no ha hecho adecuadamente sus declaraciones hurtando y ocultando información correcta y real a los ciudadanos.

2.-O Chaves es un prodigio de la contabilidad doméstica creativa dando saldos idénticos e importes idénticos de préstamos en años sucesivos.

3.- O Chaves no sabe sumar porque la herencia no cubre el total de lo que declara ahora de incremento de saldo. Claro, que a lo mejor ha ahorrado en diez días lo que fue capaz de ahorrar en 30 años.