Sobre los problemas en el seno de UPyD que han acabado con el abandono del partido de Mikel Buesa y la marcha de otros miembros por sus discrepancias con la dirección del partido, Rosa Díez, considera que su formación está sufriendo una "crisis humana", y no política, si bien asegura que el partido sigue y seguirá creciendo tras pasar lo que califica como un "sarampión". "Prefieres que el niño no pase el sarampión, pero si no lo pasase, seguramente no crecería bien", resume.
El problema estriba en que no existe el niño-(Falta congreso FUNDACIONAL)- existe un feto con deficiencias democráticas, que de nacer con ellas sería, desgraciadamente, un deficiente mental en Libertad política, clónico de los congéneres que forman el arco parlamentario actual y pariente cercano del P$O€.
De hecho, Díez presume de que en las últimas semanas -"en las que parecía que moríamos", ironiza-, UPyD ha creciendo en militancia. Fuentes de la formación informaron de que en el último mes, el partido ha tenido más afiliados que bajas. En concreto, entre el 12 de junio y el 14 de julio se han afiliado un total de 272 personas, y durante ese mismo periodo se han dado de baja 40 militantes.
El partido de Rosa Díez posee alrededor de 6.000 afiliados. Como tiene muy bien acreditada el valor de sus palabras-(Cada vez se va pareciendo más a Zapatero, Blanquiño, Rugal caba)- demos por buena tal afirmación.
Fernando 223 empieza su post del 15, Jul 2009: “Hola a todos os escribe el afiliado numero 12.347 de Unión Progreso y Democracia.” De su escrito no hay nada que nos haga sospechar que su nº de afiliación sea falso-(aunque cabe la posibilidad de un error de transcripción. Esperaremos confirmación de fernando)
Reflexionemos un poco, nos damos cuenta de que: 12.347 – 6.000 = 6.347 afiliados que se han dado de baja, desde que se inició el partido, más que los que actualmente militan. ¿Por qué será? Creo que cualquier avezado plumilla ya tiene una pregunta con enjundia para lanzar, sin malicia, a la divina
lunes, 20 de julio de 2009
viernes, 10 de julio de 2009
Que pasa en Hondura '??
Hola !!
veo que sigues lo que pasa en Honduras
sin ánimo de justificar el golpe, y con la mera intención de escuchar la perspectiva del ciudadano,
te reenvío un mensaje de un amigo costarricense de una amiga argentina.
a ver qué te parece.
Soy un costarricense de 51 años, radicado en Honduras desde hace doce, mi nombre es Carlos Eduardo Hernández Lobo y mi número de cédula es 2-332- 866, mi correo es cehernández@disol-sa.com
Cónyuge de una hondureña, padre de hondureñas, cristiano y he tenido la oportunidad de vivir y seguir paso a paso todo el proceso que ha llevado a Honduras a la situación actual, la cual me permito calificar como una lección de democracia, paciencia y de valentía que se le da al mundo entero.
Conozco a los hondureños y me cuesta creer que este país, que cuenta con un record de golpes de estado, de ser record también en desaparecidos en Centroamérica, todo esto en una época oscura que esta tierra vivió, pueda convertirse hoy -a sus apenas treinta años de democracia- en ejemplo para el mundo entero. Oigan por favor lo que hemos de decir.
Gracias DIOS por permitirme estar aquí y ser testigo de esto.
Le pido un poco de paciencia y por favor lea esto hasta el final, le juro es la secuencia de los hechos, estas líneas no tienen ningún tinte político, no me interesa quedar bien con nadie, sólo me interesa que quien lea esto esté seguro de que cada palabra es cierta.
Don Manuel Zelaya Rosales, fue electo hace tres años y medio por unas elecciones libres y bien habidas, desde un inicio su discurso tenía tintes folclóricos, demagógicos y teñidos de un tono rojo.
Durante sus tres años y medio dedicó gran parte de su tiempo a un proyecto llamado EL PODER CIUDADANO, en este hacía reuniones con el pueblo, ciudad por ciudad y les indicaba o hablaba sobre las diferencias sociales y de la necesidad de hacer cambios para el bienestar de los pobres, estos discursos seguían teñidos de rojo.
Su gobierno era cambiante hoy se decía una cosa y mañana otra, al día siguiente de nuevo y así sucesivamente, sin embargo el país sobrevivía.
En setiembre de 2008 no envía el presupuesto general de la república para su aprobación en el congreso y de nuevo no índica, como es su costumbre, a qué se debe, se considera que es sólo una forma de buscar inestabilidad.
En diciembre 2009, Zelaya, decreta un aumento de más del 60 % al salario mínimo, lo cual pone al borde de la quiebra al mismo estado, pues no tiene como pagarles a los maestros, ni las municipalidades a sus empleados, obviamente esto coopera a la inestabilidad.
Los profesores universitarios entran en una huelga, la cual dura cuatro meses, los profesores exigen les paguen sus salarios
El número de desempleados aumenta abruptamente y obviamente esto es abono a la inestabilidad.
De pronto aparece la idea de que es necesario hacer una constituyente, esto porque la actual constitución, según él, no sirve. Nunca se dice qué es lo que hay que cambiar.
Este discurso es rápidamente aprobado y seguido por todos los grupos de izquierda del país y aparece en escena el apoyo de otros presidentes a saber los de Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Cuba y otros, todos ellos del mismo pensamiento.
Zelaya en uno de sus discursos declara textual ¨ soy de Centro izquierda y pueden quitarle lo de centro ¨ claramente declara su posición y esta no es precisamente una posición democrática.
Ya esto empieza a preocupar a toda el país y todos le damos y mejor y mayor seguimiento a la actitud de Zelaya.
De pronto, aparece Zelaya con una maquiavélica idea, con motivo de las elecciones nacionales de noviembre próximo, se instalará una urna adicional para que el pueblo vote si debe o no debe haber una constituyente.
De tal manera que se presenta la idea de una cuarta urna
1. Urna para voto presidencial
2. Urna para voto al congreso
3. Urna para voto municipal
4. Urna para voto pro constituyente
De nuevo todos los sectores le solicitan al poder ejecutivo saber por qué se quiere una nueva constitución, qué es lo que se quiere cambiar, si la constitución permite reformas, por qué no se solicitan reformas.
La respuesta del poder ejecutivo nunca llega, sólo se contestan con evasivas, no llega a ninguna respuesta coherente, sin embargo se sigue insistiendo en la cuarta urna.
Se supone entonces que lo que se desea cambiar es el artículo que le impide a Zelaya continuar en el poder, ya que en Honduras la constitución no permite la reelección.
En forma inmediata el Tribunal Supremo de Elecciones le indica al ejecutivo que esta idea de la cuarta urna no se puede realizar pues no está contemplada por ninguna ley y consecuentemente, en sana administración pública, es ilegal.
El poder ejecutivo entonces dicta un decreto para realizar una consulta popular y el tribunal de justicia y el congreso le indica que tampoco es esa la vía, pues solo se puede realizar por medio de un plebiscito o referéndum, que igualmente su nueva idea es ilegal.
El congreso le indica que se va a trabajar en forma inmediata en una ley para poder realizar un plebiscito o un referéndum.
El procurador general le indica al ejecutivo que efectivamente su idea no la puede realizar que es ilegal, que a claras luces el ejecutivo no puede hacer consultas.
El congreso le indica al ejecutivo que ese acto sería ilegal, que por favor desista de ella, sin embargo Zelaya dice ¨ la cuarta urna no la para nadie ¨
La mecánica de esta consulta es un poco extraña, la hace el ejecutivo, la controla el ejecutivo.
Extrañamente las boletas y demás son impresas en VENEZUELA, los ¨ consultados ¨ se deben presentar a una escuela -nadie sabe a donde le corresponde- presentar su identificación y ahí marcar un si o un no y luego depositar esa consulta en una urna, las cuales luego las contará el ejecutivo.
A esta altura el defensor de los derechos humanos también le pide al ejecutivo que desista pues esta actuando al margen de la ley el ejecutivo insiste en que la cuarta urna va.
Zelaya le solicita al jefe del estado mayor, que ponga a las fuerzas armadas a distribuir el material para su consulta, pero este le indica que no lo puede hacer, pues lo que el ejecutivo pretende es ilegal.
Inmediatamente Zelaya en cadena de televisión anuncia que ha aceptado la renuncia del ministro de defensa y que ha destituido al jefe del estado mayor por no acatar sus órdenes, el jefe del estado mayor indica que siempre ha tenido listas sus valijas y que acata la orden del ejecutivo de marcharse pues es su jefe.
Los comandantes de la naval, de la aviación y del ejército presentan su renuncia como apoyo al jefe del estado mayor, ¨ tampoco nosotros cumpliremos órdenes ilegales ¨
Con igual prontitud los otros poderes de la república le indican al ejecutivo, que no puede despedirlo, pues la misma constitución preveé que el jefe del estado mayor no puede ser despedido por simple ocurrencia del ejecutivo, sólo existen motivos calificados para poder tomar esa decisión y no es uno de ellos despedirlo por no acatar una orden ilegal.
Consecuentemente la corte suprema de justicia restituye al jefe del estado mayor, pues fue despedido en forma ilegal, luego Zelaya para asombro de todos dice, ¨ en verdad no lo despedí pues nunca firmé su despido ¨ aquí los pensantes nos damos cuenta de cómo sostiene Zelaya sus palabras.
El material de ¨ consulta ¨ llega a Honduras -desde Venezuela- es requerido por los tribunales y queda en custodia en un hangar de las fuerzas aéreas.
Zelaya al frente de una turba irrumpe en la base aérea retira el material que ha sido confiscado por el poder judicial y continúa con ¨ la cuarta urna no la para nadie ¨
Los expresidentes de la república, los exjefes militares, los constituyentes y demás le piden a Zelaya que desista, que lo que hace es una violación a la constitución, pero él alega que es el presidente y que el voto del pueblo que lo eligió le permite hacerlo
La iglesia católica y la iglesia evangélica, juntos le piden a Zelaya que desista.
El gobierno en su loca campaña de la cuarta urna desestima los daños causados por la crisis económica, por el terremoto y por la gripe ah1-n1.
El congreso crea una comisión para valorar si Zelaya es capaz o no de seguir al frente del ejecutivo.
Todos los poderes, la procuraduría, la defensoría de los derechos humanos, le piden a Zelaya que por favor no haga la encuesta porque es ilegal y no pueden permitir que se realice, pues al hacerlo Zelaya se coloca por encima de la ley y de la constitución, desconociéndola y pasando por encima del legislativo y del judicial.
Le solicitan que con la nueva ley del plebiscito y el referéndum llamen a una consulta luego de que el próximo gobierno tome el poder a inicios del 2010
Sin embargo Zelaya continua con ¨ la cuarta urna no la para nadie ¨
Zelaya cuenta con el apoyo de cuatro diputados y su gabinete, así como de unos pocos periodistas, los sindicatos y demás grupos que han sido considerados de tendencia izquierdista
Ahora bien, el día domingo Zelaya es sacado por al fuerzas armadas del país.
Hasta aquí he tratado de ser objetivo y he explicado lo que he vivido y visto, nada de esto me han contado lo he vivido.
Ahora les manifiesto, lo que los pensantes nos preguntamos,
Ø ¿Qué más se podía hacer?
Ø ¿Cómo evitar que Zelaya pasara por encima de los otros poderes y de la constitución?
Ø ¿De qué manera era necesario explicarle a Zelaya las consecuencias de la que hacía?
Ø ¿Qué grupo no le advirtió o manifestó a Zelaya sobre esto?
Lo siento, creo pero no había otra salida, José Manuel Zelaya Rosales, es el único responsable de lo que ocurre.
Después de esta salida forzada de Zelaya, se ha seguido al pie de la letra lo que la constitución establece para estos casos, tenemos un presidente constitucional y un congreso y un poder judicial en funciones totales.
Las fuerzas armadas son los héroes en este asunto, no está presentes en nada más que en el resguardo de la ciudadanía, no tiene más poder, no son los que manejan los hilos son los garante de que la nación esté en paz.
Las fuerzas armadas están presentes en unos pocos conatos de amotinamientos de los seguidores de Zelaya, que obviamente hay unos cuantos.
Es importante que la comunidad internacional entienda que hoy Honduras es más libre y más demócrata que el domingo pasado.
Esto es una manifestación popular de que no existe nadie, ni siquiera el señor presidente que esté por encima de la ley o de la constitución, el mundo hoy debe aprender de este ejemplo de unidad, en donde los dos poderes cuerdos toman la decisión de actuar de acuerdo a lo que ley y la constitución le permiten y no tienen otra alternativa que proceder a una sustitución presidencial.
Es importante que los periodistas y líderes del mundo escuchen a los emisarios hondureños, así mismo que periodistas y analistas serios nos visiten.
Me preocupa ver como diferentes autoridades han tomado decisiones solamente oyendo al señor Zelaya, espero que luego de escuchar el otro lado sean capaces de pedir disculpas si lo consideran conveniente.
Insisto en que este documento sólo pretende describir lo que aquí, en Honduras, ha ocurrido.
San Pedro Sula, 30 de Junio 2009
jueves, 25 de junio de 2009
La revolucion de Neda
Con piedras y palos frente a fusiles de asalto, asi se podria titular este articulo, pero he preferido, llamarlo la revolucion de neda en honor a la joven asesinada por las fuerzas desorden de Iran. El nombre de neda significa libertad, curiosa similitud.
Pero de todas maneras el pucherazo ha sido real, ya que el consejo de los guardianes ( el organo que dicta las leyes en la teocracia irani) ha dicho que hubo mas 3 millones de voto extra, pero solo contaron un 10% de escrutinio, si ese consejo llegara a contar el 100%..... otro gallo cantaria.
Pero los mas horrible de la teocracia de Iran es como se viola los DDHH contra sus propios ciudadanos….. encima el barbudo dice que todos los manifestante son espias de occidente…. sin comentario, es lo que tienen las dictaduras para justificar el poco apoyo popular tiene que dar el pucherazo y decir que los que no estan de acuerdo con los dogmas oficiales del regimen, son espias de occidente.
Por otra parte me parece injustificable se utilicen milicias ( según el gobierno de iran dicha milicias no portaban armas) para reprimir a la poblacion. Dichas milicias basiyis serian muy similares a los camisas pardas de Mussolinis o a la SA de Hitler. Pero hay una foto muy curiosa donde se puede ver a un grupo de esta milicias con armas. En esta foto sale una moto de alta gama ( son las motos que se desplazan los altos cargos de las milicias) con dos hermanos, uno de ellos parece que lleva una pistola. Pero se ha reconocido a este hombre( al primero), porque es el responsable de banco estatal , le envio una misiva justificandole una deuda impagada. Esta misiva tambien circula por intenert….
Durante el gobierno del presidente Ahmadineyad se han dado créditos con muy bajo interés a miles de personas, y los bancos han empezado a denunciar que muy pocos han empezado a pagar sus deudas.
Al mismo tiempo se sabe que es el director de una reconocida fábrica de metales en Teherán llamada Donaye Felez. En la web también hay circulando una foto donde se muestra la visita que hizo el ministro de Comercio, Seyed Masoud Mirkazemi, a su fábrica y hay fotos de los dos juntos.
Algunas personas aseguran que fue el guardespaldas del Ayatolá Mahdavi Kani hace 15 años. Otra de las fotos que se ven estos días, están relacionadas con el Presidente Ahmadineyad.
Los estudiantes de la universidad Elm va Sana't, donde el Presidente es profesor asistente de la carrera de Ingeniería de vías y transportes, cambiaron la ficha del profesor Ahmadineyad del tablero donde están todas las fichas de los profesores y pusieron en su lugar un papel que dice "Atención, atención. Aquí estaba la foto del presidente dictador".
sábado, 13 de junio de 2009
PNV el gran traidor
El PNV contra la lucha terrorista en el país vasco
En dicha entrevista el ertzaina expuso que durante el gobierno del PNV, le habían dado órdenes muy claras que no se actuara contra ETA y su entorno. Pero el valeroso ertzaina expuso que tiene mucha fe en el gobierno constitucional del País Vasco y que muchos miembros de la policía autonómica vasca están esperando esos cambios con muchas ganas, pero este gran hombre advirtió de un posible complot contra el gobierno constitucional del País Vasco, varios mandos estarían relacionados con el complot por órdenes directas de los lords del PNV. La pregunta que yo me hago ¿De qué trata ese complot? Sinceramente no lo sé, pero espero que el PNV no se le ocurra imitar al partido nazi, que tan relacionado estuviera durante los años 40 y siguen estando.
Pero lo curioso es que el PNV dice que apoya la democracia, pero a la vez lanza balones de oxígeno a ETA, con el envío de ayudas a las familias de los asesinos, y también quieren que todos los presos de ETA estuviesen en cárceles de la comunidad autónoma vasca. Es posible que el PNV apoye a ETA de forma encubierta
jueves, 11 de junio de 2009
Es la pregunta que me hago yo. ¿Porque nuestro gobierno realiza labores que están fuera de su cometido en el Líbano? Me parece un asunto un poco extraño, somos un país amigo de Israel, pero en cambio detenemos a sus espías que esta buscando al soldados que secuestro el Hezbolla en el 2006, esa acción inicio las hostilidades y la mal llamada guerra del Líbano.
Del mismo modo esas operaciones están fuera del cometido de nuestras fuerzas en el Líbano, ya que el único cometido de nuestras fuerzas es el desarme de las milicias de Hezbolla y de detectar las unidades militares (no la detención de unidades de Mossad). La pregunta que yo me hago, ¿¿¿El mando español dirigido por los demagogos del PSOE, tendrán autorización de la ONU para hacer esas operaciones ¿??
Es un poco extraño la verdad, pero mas extrañado estará el gobierno de Israel. La verdad esto es como si los miembros del CNI fueran detenidos en Francia investigando las células terroristas de ETA.
martes, 9 de junio de 2009
7 J el fracaso del bipartidismos
Me llama mucho la atención que el PP solo haya subido un 1%, aun teniendo como máximo rival a un partido quemado y cansado por la crisis. Pero la cuestión de este asunto, es que la gente esta hasta la narices de los partidos tradicionales, PP y PSOE, busca una alternativa a esto dos grandes partidos. Dicha alternativa podría ser uypd, pero uypd dudo que sea debido a sus diversos escándalos por fraude fiscal, dedocracia…. Un partido que tiene esa brecha en su estructura organizativa no esta capacitado para dirigir un país. Uypd me trae muchos recuerdos al GIL.
Pero volviendo al asunto del bipartidismos, el PP dice que ha ganado, pero nada mas alejado de la realidad, ha obtenido una victoria pirrica. Si esto hubiera pasado en las generales ahora mismo habría un gobierno de coalición de PSOE e IU. Pero en cierta manera el gran vencedor de esto comicios es la gran abstención y el gran derrotado el bipartidismos, el PP solo ha subido un 1% y el PSOE ha bajado un 5%. Esto se debe a que la gente se esta dando cuenta que los dos grandes partidos no buscan soluciones a los problemas de los ciudadanos, solo busca parches electoralista para solventar un problema durante un tiempo.
Esto nos hace pensar que el bipartidismo si se puede vencer o por lo menos demostrarles que tenemos la capacidad de plantarle cara de forma de cívica.
Hay decenas de opciones a esos dos grandes partidos, pero el más interesante y veo más capacitada para dirigir este país, es el Nuevo centro, una opción de centro político, demócrata, y con las ideas claras. Esta formación política esta preparada para devolverle las esperanzas al pueblo español, porque los radicales (Izquierda y derecha) y nacionalistas excluyente se nutren de la desesperanza nacional, por eso es nuestro deber devolverles la esperanza a los ciudadanos y buscar soluciones (no parches electoralistas) innovadoras y reales a los problemas diarios de los ciudadanos.
domingo, 7 de junio de 2009
¿¿¿¿¿¿¿Homofobia en el PSOE/PP?????
Anoche viendo las noticias, me he quedado alucinado, con las noticias. En teoría el PSOE es un partido que defiende a los gay y lesbianas. Pero los sucesivos gobiernos del PP/PSOE aun consideran que la homosexualidad es una enfermedad.
La homosexualidad dejo de ser considerada una enfermedad por la OMS en 1980, entonces la OMS envío una nota para que todos los gobiernos miembros de esa organización actualizara su catalogo de enfermedades. Pero los sucesivos gobiernos del PP/PSOE se han negado a cambiarlo.
En mi opinión me hace mucha gracia como el PSOE dice apoya a los homosexuales, pero ha hecho oídos sordos a los diferentes avisos de la OMS.
En mi opinión la homosexualidad no es una enfermedad, y es una vergüenza como el PSOE ( ZP y Gonzáles)/PP ( Aznar) han considerado a los homosexuales como personas con una enfermedad psicológica…. Vergonzoso
En pocas palabras la España supuestamente “progresistas” de Zp , esta a la altura de la dictadura cubana e iraní, donde la homosexualidad es tratada como una enfermedad. Pero en fin esto es una muestra más de la carencia del bipartidismo, ya que ni el PP, ni el PSOE, han intentado de remediar este asunto tan grave para la igualdad democrática
Jesus de la cruz
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)