El sueño de la democracia: 2011

sábado, 26 de noviembre de 2011

El banco malo de rajoy o como en endeuda aun mas España ¿ es rajoy el nuevo zapatero de la derecha?

Un "Banco malo" o "Banco de reestructuración de activos tóxicos", es un Banco público que compra a los demás Bancos prestamos e hipotecas, activos inmobiliarios y productos financieros de cobro dudoso. Con ello se pretende sanear a la banca española y así que fluya el crédito de nuevo. El problema es el coste del invento, al Estado o mejor dicho a todos los españoles nos puede salir... leí una vez que cerca de 220.000 millones de euros.

El "Banco malo" tiene contra indicaciones para todos nosotros, una de ellas es que compra al precio de tasación los zulitos impagados, que luego se venderán por muchisimo menos dinero, depende de la demanda, incluso se pueden hacer paquetes inmobiliarios y vender esos paquetes a cualquier compañía inversora por cuatro perras. Otra contra indicación son los intereses del coste de la compra de los activos tóxicos (pisos, prestamos...), dinero que el banco malo tendrá que pedir, imagino que serán líneas de liquidez del BCE o FMI con devolución a 2-3 años.

Voy a poner un ejemplo para ver claramente el timo al que estamos expuestos.

-Banco de Valencia tiene un piso embargado con valor de tasación de 200.000 mil euros.

-Banco malo compra el piso en el Banco de Valencia por 200.000 mil euros.

-Banco malo tiene que pagar intereses al FMI de ese dinero que paga al Banco de Valencia por el piso, "x" % de intereses durante "x" años.

-Banco malo vende el piso a una compañía inversora por 60.000 euros.

Al final de la película el Banco malo ha perdido 150.000 de los 200.000 euros que pago al Banco de Valencia por el piso (Diferencia valor del piso + intereses del dinero prestado al FMI).

Esos 150.000 euros tienen que salir de todos los ciudadanos vía impuestos, ajustes y mediante el incremento de recaudación del estado por el teórico crecimiento económico al reactivar el crédito de los saneados Bancos que han nutrido al "Banco malo" con sus activos tóxicos. Si esta operación fracasa nos vamos a la quiebra, lo más probable es que así sea, razones:

-El ahorro se encuentra congelado y el dinero se puede mover después de bajar de precio del montante inmobiliario, por ejemplo los pisos embargados comprados por el "Banco malo" y sacados al mercado por empresas inversoras. Pero los ajustes impuestos hacia los ciudadanos estrangulan aún más la economía y llegamos al punto de no retorno, el crédito fluye de nuevo, pero las empresas no mejoran sus ventas y terminan cerrando con más fuerza de lo habitual por la creciente exposición al crédito que se les concedió para aguantar una situación que no era viable.

-Se genera más desempleo, el Estado recauda menos y los ajustes se quedan en tierra de nadie. Al final tenemos la deuda contraída del "Banco malo" sin pagar, que es la nueva deuda de todos, más la deuda pública que anualmente hay que refinanciar y amortizar. Sumamos ambas y nuestra deuda pública respecto al PIB es inasumible y llegamos a ser un país donde ya no se pueden asignar más ajustes por la recesión y la caída del consumo. Donde no podemos pagar la nueva y engordada deuda pública, y se produce la quiebra del Reino de España.

Si analizamos lo expuesto llegamos a la siguiente conclusión, pepito pierde su piso y aún debe el dinero del piso al Banco, y el resto de ciudadanos intentamos pagar el piso del pepito con nuestra sudor, sin que sirva de nada porque nos vamos a la quiebra.

Este plan nacido en el seno del PP es el último asomo para coger aire intentando salir de la crisis antes de ahogarse definitivamente, que trata realmente de engordar la deuda pública de forma indirecta. El engorde de la deuda pública es nuestro camino, sencillamente por que no hay dinero y se necesita liquidez en nuestra Banca.

Banca donde todos tenemos que asumir las perdidas.

Saludos y disfruten de lo votado.

Fuente: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/265560-proximamente-el-nuevo-banco-malo-para-terminar-con-la-quiebra-del-reino-de-espana.html#post5338460

Aclaracion: el texto no es mio, pero explica muy muy bien esta medida y porque va falla. Con animo didatico os etiquetado esta nota

miércoles, 16 de noviembre de 2011

El centrismo y el ejercicio de voto centrista en el 20N de 2011

El centrismo y el ejercicio de voto centrista en el 20N de 2011

Dentro de menos de un mes se inicia un proceso electoral que puede significa un cambio que lo cambie todo o bien un cambio que solo cambie al color de cacique político de turno de esta nueva democracia construida sobre la ruina de lo que antaño fue la democracia de la transición. Esta nueva democracia que los partidos políticos bipartidista, nacionalista, comunistas y rositas han recortado con la famosa reforma ley electoral que ha destrozado aun mas a esta democracia recortada. Una reforma que en mi opinión es todo anticonstitucional y antidemocrático que vulnera claramente los principio

de las democracias que nació de la constitución de la concordia. Esa constitución que es repetidamente vulnerada por los elementos políticos sea del gobierno que sea para sus propios beneficios personales y partidistas. Pero bueno volviendo al asunto que nos interesa, la actual reforma de la ley electoral ha hecho un gigantesco recorte de nuestras libertades civiles y de elección provocando que diversas formaciones minoritaria tenga que dilapidar unos recursos preciosos que pueden servir para trasmitir sus programas de gobierno y de reformas, pero lo irónico de todo esto que esos recursos salen del bolsillo de los que creer en ese proyecto político sea de tipo que sea. En cambio lo que han propuesto esta reforma de ley electora reciben millones de subvenciones y utiliza el dinero de todos los españoles para expandir sus programas políticos. Es decir ¿que una formación minoritaria que tiene recursos económico cedido por sus afiliados tiene que dilapidar porque los grandes que tiene esos mismos recursos pero no por las cuota de sus afiliados, si nos por la subvenciones se le antoje? ¿Es esto algo democrático? Mi opinión creo se instituye pero lo importante es la opinión del lector sobre estos asuntos, que os hagáis esta pregunta y que votéis en consecuencia de estas preguntas, porque la elección es simple ¿queréis más democracia o menos democracia? ¿Más soberanía individual o menos soberanía individual? Podría daros mi respuestas, pero el objetivo de este articulo no es exponer mi opinión y es hacer reflexionar al lector y que el mismo obtenga sus respuestas y sus propias conclusiones.

Pero si voy exponer mi opinión desde mi perspectiva como votantes y sobre todo como centrista. ¿A quién puede votar un centrista en Madrid? ¿O en Sevilla? ¿En valencia? ¿En Mallorca? ¿O en cuenca? ¿En cualquier provincia de España¿

Para responde a esta pregunta tenemos que hacer primeramente unas preguntas concisa y sobre todo primordial ¿todos los partidos que dice ser centro son centristas? Es una gran pregunta y sobre todo muy importante porque hoy en día hasta el mismo partido conservador se define en sus estatutos como centrista. Pero la derecha no es centrismo ni tampoco la izquierda es centrismo. El centrismo es una ideología propia que actualmente se encuentra atomizada en diversos partidos centrista de taifa, aunque algunos de esos partidos dice ser centro tampoco son centro, lógicamente omitiré darle publicidad gratuita esos partidos cuentista, ya que al fin de cabo no es mi objetivo hablar de falsos centristas y si nos de partidos de centro que son de centro.

Actualmente existe varios partidos centrista siendo lo más importante Ciudadanos, partido de la ciudadanía, CDS, CDL, CCD, Partido libertad individual (P-Lib), Foro centro y democracia, y diversos partidos centro locales en esta elecciones no se presentan, pero en el futuro pueden tener un peso decisivo en la creación de una gran formación de centro o recuperación de una formación de centro histórica.

Después de haber citado a los partidos centrista, lógicamente tenemos el objetivó ahora de exponer donde está su ámbito de influencia y sobre todo si se presenta, pues vamos empezar.

Ciudadano partido de la ciudadanía (http://www.ciudadanos-cs.org/): es la famosa formación catalana que lucha por una serie de reformas políticas de carácter centrista en Cataluña y posiblemente en el futuro en el resto de comunidades autónomas, pero desgraciadamente para los catalanes esta formación no se presenta. En Cataluña, por lo tanto no se le podría votar. Para desgracia de los centristas esta formación no se presenta. Por lo tanto el voto centrista catalán queda huérfano. ¿Ahora el centrista catalán preguntara entonces no voy votar o voto a otra formación? Es buena pregunta, si señor, pero viendo no hay ninguna formación política centrista, lógicamente muchos centrista dirán no voy a votar, pero yo no aconsejo eso, si no queréis ir a votar o bien queréis votar nulo, podríamos votar a escaños en blanco, en Cataluña. Es una buena iniciativa ya que el objetivó de escaños en blanco es Dejar vacíos los escaños que pudieran corresponder al partido, sin tomar plena posesión del cargo y, por tanto, evitando los costes para las arcas públicas que eso supone. Como reza en su web (http://votoenblancocomputable.org/index.php/faq/whatisescanosenblanco ) una buena opción para los centrista y no nacionalista que concuerda con nuestra responsabilidad política.

CDS: Desgraciadamente el CDS no presenta candidatura gracia al señor cabra y al señor Fidalgo, el primero se encargado el señor Fidalgo imposibilite el CDS se pueda presentar, pero lógicamente ambos tendrá responde ante la justicia y se podrá demostrar que el CDS existe, está libre y nunca se integro en el Partido conservador.

CDL: Es una formación de carácter nacional que tiene relaciones institucionales con la alianza liberales y demócrata de Europa que presenta candidatura en Valencia por el senado (José Enrique Aguar) y el congreso, Murcia por el senado y congreso, cuenca por el senado y congreso, Mallorca por el senado, aunque los centrista de alicante tiene están pendiente de sabe si el contencioso administrativo saldrá triunfando, ya que en alicante también presentaban candidatura para el congreso y el senado. Con respeto a la circunscripción de Mallorca y Menorca el asunto es algo diferente, porque el CDL solo se presenta en el senado, donde hay que votarlo claro está, pero a ¿qué formación tendríamos votar en esas provincia que ningún partido de centro se presenta ¿ Pues mi querido lector centrista la opción más interesante para el congreso en Mallorca seria escaño en blanco, aunque creo no hace falta exponer mas sobre esta opción, y del mismo modo en Menorca se puede vota a harto.org que es una coalición electoral que lucha contra la ley electoral actual http://www.hartos.org/.

CCD: Es una formación joven y con savia nueva que tiene la intención de intenta meter aires nuevos en el parlamento. Aunque en un principio la candidaturas se presentaban eran en 6, al final se quedaron en 4 por culpa de la injusta ley electoral. En la 4 provincia que se presenta son burgo, ciudad real, Guadalajara, Valladolid. En esa 4 provincia amigos centristas hay que apoya al centro político.

Partido de la libertad Individual ( P-Lib) se presenta en dos provincia, pero en una ella es en clave nacional, Madrid. Dicha candidatura en Madrid ha estado en un momento en la cuerda floja gracia a la politizada jec, pero gracia a dios y al esfuerzo de su servicio jurídico. Pero estoy francamente agradado este partido se presente en Madrid, por una razón muy simple la necesidad que haya una opción centro y liberal en la capital de España es una buena noticia para todo el centrismo. A lo centristas madrileños, os pido que apoyéis esta formación, porque la entrada de un parlamentario de centro liberal que siga la estela de Ortega y Gasset puede significa un antes y un después. Del mismo modo también se presentan en Zaragoza. Así que amigos maños y madrileños apoya esta formación.

Foro centro y democracia. Es una formación pequeña pero se presenta en Albacete… yo si viviera en Albacete le votaría sin dudarlo.

PRC: Este partido ha empezado abogar por la creación de una gran formación de centro, personalmente si yo viviera en Cantabria tendría mi voto.

En las demás provincia os invito a que votéis a harto.org en las provincias que se presenta que no hay ninguna fuerza centrista y en el caso no estuviese harto.org, estuviese ciudadanos en blanco pues a ciudadanos en blanco. En el caso no estuviese ninguno de los dos, pues directamente votar de forma nula, metiendo una rodaja de chorizo en el sobre

Del mismo modo viendo desde una perspectiva unificadora… os imagináis una fuerza de centro y liberal unida, la capacidad de conseguir éxito, la capacidad de conseguir presentar candidatura en vez de enfrentamiento fratricida a la vez, ¿cuánta candidatura presentaría? En 20 provincia posiblemente. Ojalá que vea una gran formación centrista que sea unificadora y no divisora. Ojalá.

jueves, 18 de agosto de 2011

El cinismo de los anticatólicos y anti laicos.

"3 domingo de Cuaresma – ciclo B –
Y encontró en el templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas sentados; y hciendo un azote de cordeles, los echó a todos del templo, ovejas y bueyes, y a los cambistas les esparció las monedas y les volcó las mesas, y a los que vendían palomas les dijo: “Quitad esto de aquí, no convirtáis en un mercado la casa de mi Padre”.
Jn 2, 13-25

Hoy viendo las noticias me ha llamado mucho la atención de que todos los medios de comunicación hayan enfocado sus cámara a la visita de sumo pontífice y antiguo líder de la congregación para la doctrina de la fé, para quien no lo sepa, esa congregación fué la santa inquisición que se acabo refundado 1965, pero bueno eso es otra historia.

Pero vamos a ir al meollo de la cuestión nadie puede criticar a un católico, un cristiano un budista o musulmán que ejerza su religión y sus creencia en libertad, ya que los DDHH protegen la llamada libertad religiosa que algunas personas de extrema izquierda y extrema derecha intentan vulnerar de forma hipócrita y cínica, pero si se puede criticar que se financie una mezquita o una iglesia con dinero público.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el citado artículo 18, indica:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia

Pero vamos a ser realistas, con dinero público no se tiene que subvencionar ninguna religión, tampoco ningún sindicato, ni ningún partido político o fundación privada. Porque el dinero público tiene que ir destinado a cosas que afecten al conjunto del pueblo español y que haga a los españoles de manera individual más libre y más capaces de conseguir grandes cosas, actualmente se está hablando de que la sanidad, la educación o las pensiones han dejado de tener dinero, vamos a ser realistas, según varios estudios haciendo tablas rasas con las subvenciones a la religión, las fundaciones privadas, sindicatos y partidos políticos, el estado se ahorraría 1593 millones de euros, creo que es una cantidad gigantesca, que podría servir para apuntalar el sistema de las pensiones, sanidad o la educación, porque creo esos tres pilares servirían para que los ciudadanos puedan formase en libertad y conseguir todos sus sueños. ¿Pero que aporta a la ciudadanía que el estado financie a la iglesia, sindicatos, partidos políticos, fundaciones privadas y demás? Creo que nada, por otra parte esas entidades privadas puede autofinanciarse sin necesidad de dinero público.

Bueno dejando el tema claro de las subvenciones pasamos al grueso de la cuestión, mucha gente dice que la visita del Papa a España lo hace en el peor momento para el estado y sus finanzas y otra gente dice que el estado no ha puesto ni un euro y que aportara beneficio al estado. Pero os voy decir una cosa existe financiación pasiva por parte del estado a esta visita del Papa, os lo voy demostrar, haciendo un pequeño recopilatorio de este asunto, recogido de unas informaciones que me han llegado.

¿Hay gasto público en la JMJ?

La financiación pública se puede hacer por activa (préstamos, gastos y subvenciones) y por pasiva (descuentos y exenciones). Vamos a hacer una recopilación de todo el apoyo público que recibe (si sabes más, por favor déjalo en los comentarios con un enlace que lo demuestre).

La organización reconoce aportaciones "en especie" de las arcas públicas [6], que se traducirían en los siguientes servicios:

· Cesión de colegios públicos, polideportivos y albergues, un total de 693 espacios [28] en 128 municipios de la Comunidad de Madrid [7]. No olvidemos que toda cesión de espacio o servicios requiere de empleados públicos, en este caso conserjes de colegios, institutos y gimnasios [8]*. Los gastos de agua y luz los paga la JMJ. [9]

· 40.000 flores amarillas y blancas (colores del Vaticano) plantadas por el Ayuntamiento de Madrid. [10]

· Otras acciones del área de Ambientación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid: maratón pan cartero, suelta de miles de globos, kilos de confeti y serpentina, lonas en edificios y banderines en las calles, logo de la JMJ dibujado con sal sobre el asfalto, cruz de vinilo adhesivo y foco emitiendo luz desde Torre España. [10]

· Desmantelamiento de marquesinas de los autobuses, sustituidas por postes provisionales.** [11]

· Aviones y pilotos de la patrulla acrobática Águila del Ejército del Aire y escolta de la Guardia Real [12], legionarios venidos desde Málaga para procesional con el Cristo de Mena [33] y otros militares uniformados (en total, 600 [34])

· Actos de recepción en Barajas, Cibeles y la Puerta de Alcalá y de despedida en Barajas. [12]

· Iluminación especial en el Museo del Prado, Neptuno, El Palacio de Correos, la Biblioteca Nacional y la Casa de América, entre otros edificios. [12]

· Alquiler para cesión gratuita del Palacio de Congresos de la Castellana. [13]

· Cesión del aeródromo de Cuatro Vientos, el Palacio de los Deportes y la sede del Ayuntamiento. [13]

· Gastos del séquito papal y de la Familia Real española durante los actos de la JMJ. [13]

· Instalación de 2.000 grifos en el recinto de Cuatro Vientos por parte del Canal de Isabel II (por ahora, empresa pública). [31]

Por pasiva, las administraciones públicas han reducido beneficios:

· La JMJ ha adquirido 600.000 abonos de transportes rebajados alrededor del 80%: el de tres días de 25 a 4 euros, el semanal de 50 a 10. [11] (El Consorcio de Transportes alega que la base utilizada para el cálculo es el abono joven y no el turístico [14], pero hay que recordar que normalmente el joven cubre hasta los 23 y para inscribirse en la JMJ no hay límite de edad).

· Carné joven gratuito [15] Normalmente cuesta 4 euros.

· Entradas gratis a museos nacionales: Reina Sofía [16], Ciencias Naturales, Romanticismo, Antropología, Artes Decorativas... y otros muchos museos públicos (Ciudad, Orígenes, Gemínelo, Sorolla, Traje, etc).

· Entradas a monumentos: Palacio Real de Aranjuez, Monasterio del Escorial, Panteón de los Hombres Ilustres, Palacio de las Descalzas Reales, etc. Algunas de estas entradas son gratuitas con el carné joven, otras no.

· Visados gratuitos [17] (El precio suele variar según país y caso).

Llama la atención especialmente la reducción de impuestos de la que se beneficiarán patrocinadores y donantes:

· Entre el 40% y el 90% de las donaciones practicadas pueden ser recuperadas por las empresas a través de deducciones fiscales. Coca Cola, Endesa, El Corte Inglés y Mahou son las cuatro compañías que recuperarán el 90% de lo invertido [18]

· En cuanto a las personas físicas, las deducciones son entre el 30% y el 90%. Además, habrá bonificaciones del 95 por ciento del impuesto de actividades económicas para las actividades artísticas, culturales o deportivas y también de los gravámenes locales en las operaciones relacionadas con la jornada. [19]

· Cuando no hay carácter de excepcionalidad como en este caso, las donaciones a ONG, fundaciones, la Iglesia Católica o entidades sin fines lucrativos disfrutan de deducciones del 25 del importe en el caso de las personas físicas y del 35 en el caso de las empresas. [19]

Para justificar este gasto, se nos dan una serie de motivaciones:

· El consorcio de transportes ingresará 5 millones de euros. Pero, ¿cuánto ingresaría si vendiera los abonos a precio normal?

· También justifican los abonos para evitar el colapso de Madrid, ¿quieren hacernos creer que si no hubiera reducción en transporte estos jóvenes de todo el mundo vendrían con su propio vehículo a transitar por calles cortadas?

· Ingresos para hostelería... pero si los participantes tienen tickets de comida, van a ser mayoritariamente para las cadenas de alimentación que han firmado el acuerdo: Rodilla, Auto grill, Le Pain Quotidien, Cafestore, Mc Donald's, el Grupo Restalia [100 Montaditos] o Telepizza [6].

· Sobre los hoteles, las previsiones más halagüeñas de ocupación hostelera apuntan a un 70% de reservas durante esta semana. El año pasado en agosto en Madrid se ocuparon el 50% de las plazas [29]. ¿Con semejante acto multitudinario sólo hay un 20% de diferencia? Será porque la mayoría de los jóvenes se hospedan en espacios cedidos.

La financió privada queda evidentemente a voluntad de empresas patrocinadoras. En este apartado podríamos valorar el hecho de que Telefónica sea una de ellas, mientras ejecuta un ERE de 6.500 personas [20], o destacar que la SGAE exime a la JMJ de cualquier pago en concepto de derechos de autoría [5]; pero criticar la ética de estas empresas no es objeto de este texto. Tampoco lo es entrar en el despilfarro inmoral que la Iglesia hace con su propio dinero, pero valga el dato de que se han bordado 14.060 casullas, albas y mitras expresamente para el clero que acuda a los actos centrales de la JMJ [28].

Del mismo modo según la ley de voluntariado, los voluntario no puede pagar dinero por ejerce una labor de voluntario, pero la JM se pasa la ley por el forro, hace pagar una cuota que de 30 euros si el voluntario es CM y mas 90 euros si el voluntario es fuera de Madrid, una cosa que prohíbe la ley, pero por los visto la ley está para uno y para otros no, [29]

Pero la conclusión que yo llego, que si el Papa de roma o Dalai Lama quiere venir que se financie con el dinero de sus fieles y que esta entidades privada aporten al estado el dinero que va tener pagar el estado de manera pasiva o activa. Del mismo modo me parece muy cínico que las organizaciones de la marcha laica exijan al estado no dar ni un duro en subvenciones a la iglesia, luego ello son subvencionado por el estado. Ni subvenciones ni a los uno ni a los otros.

Pero bueno, irónicamente quien escribe esto es un católico, creyente y encima tengo una fe tremenda, pero no me gusta que mi fe se comercialice ni tampoco me gusta que mi fe sea atacada por una serie de intolerantes.

-----------------------------

[5] http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3300695/08/11/La-SGAE-hace-penitencia-e-indulta-al-Papa-no-pagara-derechos-de-autor.html

[6] http://www.publico.es/espana/390431/las-prebendas-del-peregrino

[7] https://n-1.cc/pg/file/read/632628/listado-de-lugares-pblicos-que-se-ceden-para-alojamiento-y-catequesis-durante-la-jmj

[8] http://www.publico.es/espana/383433/los-obispos-tomaran-las-llaves-de-los-colegios-el-1-de-agosto

[9] http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/visita-del-pontifice-costara-mas-tendra-menos-publico-previsto-1113271

[10] http://www.larazon.es/noticia/6460-madrid-se-engalana-con-flores-banderas-y-confeti-para-recibir-al-papa

[11] http://www.elpais.com/articulo/madrid/Papa/abre/hueco/ciudad/elpepiespmad/20110809elpmad_3/Tes

[12] http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2772860/01/11/Confesionarios-en-El-Retiro-para-la-visita-del-Papa-en-Madrid.html

[13] http://www.publico.es/espana/265783/el-estado-paga-la-mitad-de-la-visita-del-papa-en-2011

[14] http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=897165

[15] http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/09/madrid/1312908258.html