Mi experiencia con las listas abiertas

Hace algunos días algunos miembros ( y líderes ) de UPyD exponían que las listas abiertas para el consejo de dirección eran una mala idea porque entonces la líder Rosa Díez no podría trabajar con un equipo de confianza. Ese argumento, tan cínico e irreal, que esgrimieron para justificra lo injustificable; que en Upyd no hay listas abiertas para los órganos de gobierno de upyd; solo hay listas cerradas chocando con las propuestas que de cara a la galería hace Upyd con el tema de las listas abiertas ¿ serán estos los postureos políticos que Upyd ejerce emulando a sus hermanos mayores del PPSOE ?

Mi opinión es que sí, pero claramente unos de los objetivos de la listas cerradas en Upyd o en cualquier otro partido u organización, ya sea política o no, es la imposición de una oligarquía que gobierna de manera piramidal las opciones partidistas donde las listas cerradas están implementada. Curiosamente, los expedientes de Upyd los deciden el consejo de dirección de Upyd que es elegido por lista cerrada, así que posiblemente cualquier persona que se oponga a la lideresa y su camarilla, entonces son purgados y eliminados de la esfera política interna de upyd, algo que ya le ocurrió a Walia Merino, entre otros.

Mi experiencia con las listas abiertas siempre han sido positiva; en el congreso de Juventudes del CDS en 2009, tuve la oportunidad de participa en una de las elecciones por listas abiertas para el consejo ejecutivo nacional (el equivalente del consejo de dirección de Upyd) de las juventudes quedando primero. En dicho Congreso, se permitió libertad de expresión para debatir ideas y más ideas políticas. Sin embargo, a pesar de la opiniones mangenta diciendo que las listas abierta puede provocar que haya díscolos en la dirección, ciertamente eso es positivo, porque un comité ejecutivo o consejo de dirección donde todo piensa igual esta condenado al fracaso por la falta de debate de ideas.

El debate de idea en el seno de cualquier órgano de gestión de un partido es un debate que enriqueces a la vez fomenta que las mejores ideas se pongan en práctica. Pero ya sabemos que los socialdemócratas de upyd sigue la doctrina socialista donde los peores deben accender y los mejores deben ser purgado de los órganos de gestión para evitar esas personas puedan hacer sombra a la lideresa.

Una doctrina equivocada como se está demostrando en el periodo de 2009-2013, ese periodo en Upyd se ha ido demostrando que las purgas, el bulling político era algo normal y justamente estaba potenciado por personas que carencias de ideas brillantes. Esta pequeña élite donde Rosa Díez reinaba como si fuera una reina absolutista, controla todos los resortes del poder ejerciendo contra los críticos o personas que son idealista y quiere regenera la democracia una especie de mezcla de bulling politico unido a purgas mensuales donde los afiliados que se siente de Upyd y sienten los principios del manifiesto de Upyd son purgados y acosados reiteradamente hasta provocar su abandono.

¿Es esta la regeneración que upyd propone? ¿Es una regeneración de los bolsillo de esta élite que perjudica al conjunto de los individuos que queremos regenera España? ¿Es Upyd el pequeño PSOE? ¿Es positivo para la regeneración de España que los partidos políticos tengan listas abiertas para sus consejos de dirección o comités ejecutivos nacionales? ¿Para regenera España debemos copiar los vicios de los grandes o abogar por tener principios éticos propios? ¿Todos los políticos profesionales (como Rosa Díez) son regeneradores o son simplemente vividores?

Para todas estas preguntas, yo tengo mi propias respuesta, pero son necesaria para hacer reflexionar al lector sobre estas cuestiones para que ello ejerciendo su propia libertad de pensamientos puedan llegar a una conclusión lógica y critica.

Articulo publicado en Liberal spain